Tribunale di Foggia, sez. lavoro, sentenza 10 aprile 2024, n. 1212
القانون 104: يمكن إثبات الإعاقة الجسيمة دون تحديد منفعة بعينها
تتمتع حالة الإعاقة الجسيمة بأهمية قانونية مستقلة، ويمكن طلب إثباتها دون تعيين منفعة محددة. وقد طبّقت محكمة فوجّا هذا المبدأ في الحكم رقم 1212 الصادر في 10 أبريل 2024، مع بحث أثر عدم قبول إجراء سابق للخبرة التمهيدية.
بعد مراجعة طبية، طلب المدعي إثبات الحالة الواردة في المادة 3، الفقرة 3، من القانون الإيطالي 104/1992. وكان الإجراء السابق وفق المادة 445-bis من قانون المرافعات قد قُضي بعدم قبوله في هذه المسألة لعدم تحديد مصلحة حالّة وملموسة. ثم أُقيمت دعوى موضوعية مستقلة.
أوضحت المحكمة أن انتهاء الإجراء التمهيدي، في هذه القضية، استوفى الشرط الإجرائي اللازم، وأن الطلب الأصلي حال دون فوات مهلة السقوط. كما أن عدم قبول المرحلة السابقة لم يرتّب حجية في أصل الحق الموضوعي.
وبشأن مصلحة التقاضي، استند القاضي إلى اجتهاد النقض، ومنه القرار 36948/2022: إثبات الإعاقة الجسيمة مهم بذاته، لأنه شرط لعدة تدابير حماية. فلا يلزم تحديد تسهيل واحد بعينه لتبرير طلب إثباتها.
اعتمادًا على الخبرة، أقرت المحكمة الحالة الجسيمة منذ 4 أكتوبر 2021، تاريخ المراجعة، وألزمت INPS بمصاريف الدعوى والخبرة. ولم تفصل في مصاريف الإجراء التمهيدي السابق لأن الدعوى الموضوعية مستقلة عنه. فالحكم يميّز بين الوصول إلى الحماية القضائية والإثبات الطبي للحالة المطلوبة.
https://studiolegalecelentano.com/ar/news/preliminary-technical-assessment-and-recognition-of-severe-disability
