Tribunale di Foggia, sez. lavoro, sentenza 6 febbraio 2024, n. 391
بدل العجز العادي: يُفسَّر الخطأ في اسم الإعانة في ضوء ملف الدعوى
لا يُقيّم الخطأ في اسم الإعانة بمعزل عن الأوراق متى كانت تحدد الحق بوضوح. وقد طبّقت محكمة فوجّا هذا المعيار في الحكم رقم 391 الصادر في 6 فبراير 2024 على أمر تصديق استخدم عبارة assegno ordinario di inabilità بدلًا من assegno ordinario di invalidità.
رأى INPS أنه لا يستطيع تنفيذ الأمر دون تصحيح لأن إعانة بهذا الاسم لا وجود لها. فأقام المدعي دعوى عادية للحصول على تقرير البدل وصرفه بعدما ثبت شرطه الصحي.
فحصت المحكمة طلب الخبرة التمهيدية الأصلي وطلباته الختامية وتقرير الخبير. وأظهرت أن المطلوب تجديد بدل العجز العادي، وأن التقييم جرى وفق المادة 1 من القانون 222/1984، التي تشترط انخفاض القدرة على العمل إلى أقل من الثلث في الأعمال التي تتناولها.
لذلك استبعد القاضي أن يثير التعبير الخاطئ وحده غموضًا حقيقيًا. كما فسّر تاريخ بدء الاستحقاق في سياق طلب استمرار البدل من السحب الإداري. وذكّر بواجب الإدارة في التعامل المنصف، وعدم تحميل الأفراد إجراءات لا ضرورة لها.
قُبلت الدعوى وأُلزم المعهد بتقرير بدل العجز العادي من تاريخ سحبه، وأداء الأقساط المستحقة والمستقبلية وملحقاتها القانونية. ولا يساوي الحكم بين إعانات مختلفة؛ بل يقرر أن الحق في هذه الواقعة كان محددًا بلا التباس عند قراءة الأمر مع الأوراق التي استند إليها.
https://studiolegalecelentano.com/ar/news/incorrect-benefit-name-in-the-judicial-approval-decree
